Mientras los gobiernos destinaron más de $1.4 billones al gasto militar el pasado año, los líderes de casi 50 países que se reunieron recientemente en Roma, en la cumbre celebrada por la Organización para la Alimentación y la Agricultura de Naciones Unidas (FAO) obtuvieron un acuerdo final por el que destinarían solo $8,500 millones para luchar contra las hambrunas.El gasto destinado a armamento es pues 180 veces más que el destinado para paliar el hambre, promover el desarrollo agrícola y paliar la situación económica generada en los últimos meses, por el auge del precio de los alimentos.

El informe del SIPRI documenta cómo ocho países –Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, China, India, Pakistán e Istrael- poseían casi 10,200 armas nucleares operacionales a principios de 2008, una cantidad que aumenta a más de 25 mil si se tiene en cuenta también el arsenal inactivo.

Este informe también revela 14 conflictos armados importantes en 2007, y 61 operaciones de paz, dos más que en 2006 y la cantidad más elevada desde 1999.
Esa cifra se corresponde con el 2,5 por ciento del Producto Interior Bruto mundial y supone un aumento del 45 por ciento desde 1998.

Estados Unidos encabeza la lista

Estados Unidos encabeza la lista de países que más fondos destinan al armamento con $547 mil millones, lo que representa un 45 por ciento del volumen total y un 59 por ciento más que en 2001, año en el que se produjo el atentado terrorista contra las Torres Gemelas.

Le siguen Gran Bretaña ($59,700 millones) y China ($58,300 millones), con un 5 por ciento cada uno, Francia y Japón, con un 4; Alemania, Rusia, Arabia Saudí e Italia, con un 3; India y Corea del Sur, con un 2. España ocupa el puesto 15 con $14,600 millones, un 1 por ciento del total, el mismo que Brasil, que aparece 3 posiciones antes, con $15,300 millones.

Según el informe del SIPRI, los últimos “datos obtenidos muestran que el volumen de transferencias internacionales de armas a América del Sur en el periodo 2003-2007 fue 47 por ciento superior al periodo 1998-2002”.

Sin embargo, las cifras no alarman a la entidad que asegura que “parece improbable que América del Sur se encuentre en medio de una carrera armamentística clásica”.

“Las compras –protagonizadas básicamente por Brasil, Colombia y Venezuela, dice el informe –parecen haber sido motivadas fundamentalmente por los esfuerzos para reemplazar o modernizar el material, con el objetivo de mantener la capacidad existente, responder a amenazas predominantemente de seguridad interior, fortalecer vínculos con gobiernos proveedores, aumentar la capacidad de la industria nacional armamentística o fortalecer la imagen regional o internacional”, sostiene el Instituto.

Via:univision